John Mingo, directeur g\u00e9n\u00e9ral, Baetis Audio<\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, de nombreux audiophiles sont tr\u00e8s m\u00e9fiants face \u00e0 une incursion dans \u00abl’audio informatique\u00bb. Ils sont soit des passionn\u00e9s d’analogue de longue date (en particulier les plus anciens), soit ils en sont venus depuis un certain temps \u00e0 compter sur un lecteur de disque assez cher. Lors des \u00e9missions audiophiles, nous voyons souvent quelqu’un entrer et demander \u00e0 jouer un CD ou un SACD particulier. Mais, d’abord, ripper le disque sur un disque dur est quelque chose qui ne doit pas \u00eatre fait, parce que les ordinateurs \u00abfont de mauvaises choses aux disques\u00bb – une citation r\u00e9elle de quelqu’un lors d’une \u00e9mission.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, de nombreux audiophiles dot\u00e9s d’un lecteur de disque de bonne qualit\u00e9 sont int\u00e9ress\u00e9s par ce qu’ils appellent le \u00abstreaming\u00bb, m\u00eame s’ils ne sont pas tout \u00e0 fait s\u00fbrs de ce que cela signifie. Ils s’int\u00e9ressent \u00e0 la \u00abfacilit\u00e9 d’utilisation\u00bb du streaming. Beaucoup de ces gens pensent que la diffusion en continu \u00abn\u00e9cessite un ordinateur\u00bb, et ils ne sont souvent pas du tout int\u00e9ress\u00e9s par ce qu’un ordinateur audiophile de bonne qualit\u00e9 peut faire, et comment, en effet, il peut potentiellement rendre leur syst\u00e8me audio meilleur que toute autre musique. syst\u00e8me de livraison.<\/p>\n Nous pensons que ce qui manque, c’est une image claire de la fa\u00e7on dont la musique num\u00e9rique existe une fois qu’elle est \u00abma\u00eetris\u00e9e\u00bb, et quels sont les nombreux choix impliqu\u00e9s dans la fa\u00e7on d’obtenir un semblant du fichier ma\u00eetre dans la partie DAC du lecteur de l’utilisateur\u2026. ou, mieux, dans une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, DAC s\u00e9par\u00e9 (convertisseur num\u00e9rique-analogique).<\/p>\n D’abord et avant tout, de nombreux audiophiles n’ont aucune id\u00e9e que, aujourd’hui, presque toute la musique est ma\u00eetris\u00e9e sur un fichier informatique, et cela dure depuis longtemps. Ce fichier informatique r\u00e9side dans les ordinateurs du si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias – Sony, Deutsche Gramophone, Linn, Channel Classics et les nombreuses autres entreprises qui fabriquent les meilleurs disques. L’utilisateur a besoin d’une meilleure compr\u00e9hension de toutes les fa\u00e7ons dont le fichier informatique d’origine peut atteindre la section DAC du lecteur ou devenir un DAC moderne et autonome – un processus absolument essentiel pour entendre le meilleur. audio num\u00e9rique. Nous trouvons plus facile de d\u00e9composer le processus en les 4 \u00e9tapes majeures suivantes (et de montrer chacun des choix impliqu\u00e9s dans l’accomplissement des 4 \u00e9tapes) –<\/p>\n \u2022 Cr\u00e9ation<\/strong> du fichier informatique<\/p>\n \u2022 Acqu\u00e9rir<\/strong> le fichier informatique (pour le consommateur), qui est le m\u00eame probl\u00e8me que la fa\u00e7on de distribuer le fichier informatique au client (si vous \u00eates la soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias).<\/p>\n \u2022 Stockage<\/strong> du fichier informatique (pour le consommateur)<\/p>\n \u2022 Lecture<\/strong> du fichier informatique<\/p>\n Pour \u00eatre clair, LIRE le fichier informatique dans notre taxonomie consiste simplement \u00e0 envoyer un flux d’informations de fichier informatique au DAC. Donc, par \u00abjouer\u00bb, nous entendons que le processus comprend, mais n’est en aucun cas limit\u00e9 \u00e0, rien de plus sophistiqu\u00e9 que la platine dans un lecteur de CD. Mais, ce processus apparemment simple peut \u00eatre effectu\u00e9 de diff\u00e9rentes mani\u00e8res et peut entra\u00eener une diff\u00e9rence tr\u00e8s dramatique dans la qualit\u00e9 de la sortie analogique qui provient d’une marque et d’un mod\u00e8le de DAC donn\u00e9s. Le lecteur peut \u00eatre quelque chose avec de nombreux noms – lecteur de disque, serveur, streamer, ordinateur – et des noms toujours plus commercialisables qui servent principalement \u00e0 embrouiller l’utilisateur.<\/p>\n 1. CR\u00c9ATION du fichier ma\u00eetre de l’ordinateur (l’album des pistes). Nous n\u2019analyserons pas du tout ce processus, mais notons simplement que l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 (bien plus de 95%) des fichiers informatiques ma\u00eetres ont en fait des extensions de fichier <dotWAV>. WAV est synonyme de PCM, qui est l’un des deux types de fichiers informatiques natifs pour l’audio. L’autre type audio natif est DSD (Direct Stream Digital). La plupart de ces fichiers informatiques audio ma\u00eetres au format DSD, cependant, \u00e9taient \u00e0 l’origine un fichier WAV et ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement compress\u00e9s en un fichier DSD beaucoup plus facile \u00e0 g\u00e9rer dont l’extension de fichier est <.DSF> ou <.DFF>. Oui, il existe des fichiers informatiques ma\u00eetres qui ont effectivement \u00e9t\u00e9 ma\u00eetris\u00e9s dans DSD, mais leur nombre chaque ann\u00e9e est faible par rapport non seulement au stock d’anciens albums PCM, mais \u00e9galement au flux de nouveaux fichiers informatiques ma\u00eetres PCM. Nous n’avons aucune pr\u00e9f\u00e9rence pour savoir si le fichier informatique ma\u00eetre doit \u00eatre PCM ou DSD. Il existe de bons et de mauvais fichiers informatiques ma\u00eetres utilisant l’un ou l’autre format.<\/p>\n Nous notons \u00e9galement qu’au cours des plus de 3 d\u00e9cennies de mastering audio num\u00e9rique, plusieurs formes d’encodage sp\u00e9cial pour le fichier informatique musical sont apparues. \u00c0 titre d’exemple, un encodage sp\u00e9cial se trouve dans les HDCD, qui ont presque disparu, en partie parce que seules quelques entreprises de fabrication de DAC ont d\u00e9sormais le droit de d\u00e9coder les HDCD. L’extension de fichier de base pour cette musique, cependant, est toujours dotWAV\u2026 c’est un fichier PCM.<\/p>\n De plus, les fichiers WAV, qui ne sont pas compress\u00e9s, sont souvent convertis (ou \u00abtranscod\u00e9s\u00bb) en fichiers compress\u00e9s, avec des noms tels que FLAC, MP3, ALAC, etc. Et certains de ces fichiers compress\u00e9s sont dits \u00absans perte\u00bb – lors de la lecture il n’y a, en th\u00e9orie, aucune perte de qualit\u00e9.<\/p>\n En bref, m\u00eame si l\u2019ancienne g\u00e9n\u00e9ration d\u2019aujourd\u2019hui peut penser que \u00ables ordinateurs sont une mauvaise chose\u00bb, elle \u00e9coute des fichiers informatiques depuis plus de 3 d\u00e9cennies. Et sur les \u00ablecteurs CD\u00bb, cela pourrait co\u00fbter bien plus de 25 000 $.<\/p>\n Veuillez noter que le CD en cours de lecture sur le lecteur de CD co\u00fbteux ne contient PAS le fichier informatique principal WAV mais plut\u00f4t un autre fichier informatique dont l ‘\u00abextension de fichier\u00bb (c’est-\u00e0-dire son type de fichier informatique) est <.CDA>. Ce type de fichier informatique est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre lu uniquement via un CD tournant. Vous pouvez copier le fichier CDA sur votre ordinateur mais, pour prendre un exemple, JRiver Media Center (logiciel multim\u00e9dia) ne peut pas lire le fichier CDA \u00e0 moins qu’il ne soit lu \u00e0 partir du CD lui-m\u00eame. En effet, le fichier ma\u00eetre de l’ordinateur est transcod\u00e9 en CDA et plac\u00e9 sur le CD (un processus appel\u00e9 \u00abgravure\u00bb). Il y a des probl\u00e8mes de lecture du fichier CDA associ\u00e9 via une platine CD dont nous parlerons plus tard.<\/p>\n 2. Comment le fichier informatique est ACQUIS par le consommateur. Dans l’esprit des cr\u00e9ateurs de m\u00e9dias, ils ont tendance \u00e0 ne pas penser au STOCKAGE en soi, mais plut\u00f4t \u00e0 la mani\u00e8re de livrer (\u00abdistribuer\u00bb) le fichier informatique \u00e0 l’utilisateur. L’utilisateur, \u00e0 son tour, doit r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re d’acqu\u00e9rir le fichier informatique et \u00e0 la question de savoir si, et si tel est le cas, comment STOCKER le fichier informatique localement dans sa propre maison.<\/p>\n Pendant plus de 3 d\u00e9cennies, le processus de distribution au consommateur a \u00e9t\u00e9 synonyme de la fa\u00e7on dont le consommateur STORE les fichiers informatiques. C’est-\u00e0-dire que la soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias a \u00abgrav\u00e9\u00bb les fichiers informatiques sur un disque compact (\u00abCD\u00bb) et a physiquement livr\u00e9 ce disque \u00e0 l’utilisateur, d’abord via les magasins de musique au d\u00e9tail, puis les ventes de CD en ligne. L’utilisateur gardait d’\u00e9normes racks de ces CD dans une pi\u00e8ce de sa maison et, souvent laborieusement regard\u00e9 des milliers de pochettes d’albums de coffrets \u00e0 bijoux pour d\u00e9cider quel album il souhaitait \u00e9couter en ce moment. M\u00eame chose avec les SACD, dont le format natif est DSD. M\u00eame chose avec les disques Blu-ray, qui, pour les clips vid\u00e9o, utilisent g\u00e9n\u00e9ralement des formes sp\u00e9cialement cod\u00e9es de PCM – telles que DTS HD Master \u2122 et Dolby Digital TrueHD \u2122.<\/p>\n Le consommateur, quant \u00e0 lui, n’a jamais vraiment pens\u00e9 \u00e0 la QUALIT\u00c9 de ces disques, ni en ce qui concerne la fa\u00e7on dont ils pourraient se comparer au fichier ma\u00eetre de l’ordinateur, ou comment ils ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s \u00e0 sa porte, ou m\u00eame que le disque lui-m\u00eame \u00e9tait une forme de STOCKAGE personnel. et pas la meilleure forme de stockage.<\/p>\n C\u2019est malheureusement un fait que les audiophiles d\u2019aujourd\u2019hui sont tr\u00e8s confus sur ce que signifie lire le fichier informatique et, \u00e0 leur tour, ne comprennent pas compl\u00e8tement comment stocker le fichier informatique, voire pas du tout, avant de le lire. De nombreux nouveaux termes artistiques sont apparus, tels que le streaming, le t\u00e9l\u00e9chargement, l’audio par wifi, l’amplification int\u00e9gr\u00e9e (avec ce que nous appelons des lecteurs, des DAC, des pr\u00e9amplis et des amplis dans le m\u00eame bo\u00eetier … ou m\u00eame dans un autre bo\u00eetier appel\u00e9 haut-parleur) , et de nouveaux termes de l’art sont invent\u00e9s pour des raisons de marketing \u00e0 un rythme alarmant. En fait, nous consid\u00e9rons un \u00abordinateur\u00bb comme toute bo\u00eete qui pourrait effectuer l’une des 3 actions (sur notre total de 4) qui sont d\u00e9termin\u00e9es par le consommateur lui-m\u00eame. Autrement dit, aux fins de cette taxonomie, nous regardons tout du point de vue des 3 fonctions n\u00e9cessaires du CONSOMMATEUR – ACQU\u00c9RIR le fichier informatique, STOCKER ce qui lui est envoy\u00e9 et JOUER le fichier informatique.<\/p>\n Alors, parlons d’abord de la mani\u00e8re la plus courante pour l’audiophile de recevoir, stocker et lire le fichier informatique – via un lecteur de disque (y compris les derniers lecteurs de disques universels, qui lisent les CD, DVD, SACD et disques Blu-ray) . Imm\u00e9diatement, nous voulons informer l’utilisateur que le disque qu’il utilise pr\u00e9sente plusieurs obstacles qui abaissent sa qualit\u00e9 en dessous de celle du fichier ma\u00eetre:<\/p>\n a) La fonction du disque en tant que p\u00e9riph\u00e9rique de stockage est souvent accompagn\u00e9e de rayures, de disques perdus et simplement de salet\u00e9s qui peuvent r\u00e9duire consid\u00e9rablement la qualit\u00e9 audio. Ainsi, l’extraction du disque pour le stocker sur un ordinateur n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas optimale, sauf si le disque est fra\u00eechement sorti de son emballage ET nettoy\u00e9 correctement avant de l’extraire.<\/p>\n b) La lecture du disque est g\u00e9n\u00e9ralement effectu\u00e9e par une bo\u00eete qui a deux parties – une plaque tournante de disque (transport) et une section DAC. Lorsque le courant est appliqu\u00e9 au plateau tournant, sa vitesse n’est PAS constante et donc le flux de donn\u00e9es vers le DAC n’est pas constant. Ou en d’autres termes, chaque fois que vous jouez le CD, vous entendez une version l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente de chaque piste.<\/p>\n c) La section DAC du lecteur de CD n’est invariablement pas aussi bonne qu’un DAC autonome fabriqu\u00e9 par le m\u00eame fabricant, et l’utilisateur ne peut pas non plus facilement \u00e9changer contre une meilleure section DAC du lecteur. Les \u00e9changes de CAD sont courants, tout comme les ventes de CAD sur le march\u00e9 secondaire. Et – lisez attentivement maintenant – nous pensons que les DAC sont d\u00e9sormais la partie la plus importante de tout syst\u00e8me audio, juste l\u00e0-haut avec les haut-parleurs gauche et droit. Par cons\u00e9quent, tout ce qui peut s\u00e9parer le processus DAC des processus d’acquisition, de stockage et de lecture est une bonne chose. Nous voulons que le consommateur commence \u00e0 penser aux DAC comme \u00e0 quelque chose qu’il consid\u00e9rera comme la premi\u00e8re chose \u00e0 mettre \u00e0 niveau lorsqu’il obtiendra son prochain bonus.<\/p>\n Ce point de vue sur l’importance du CAD n’est PAS largement r\u00e9pandu; en effet, de nombreux audiophiles ont une paire de haut-parleurs \u00e0 20 000 $ pour lesquels ils utilisent un DAC \u00e0 2 000 $ – et ils pensent que cela ne peut pas s\u2019am\u00e9liorer. En fait, nous pensons que l’ensemble du Front End – ordinateur audiophile (ou \u00abserveur\u00bb), c\u00e2ble num\u00e9rique entre l’ordinateur et le DAC, et le DAC auquel ce c\u00e2ble num\u00e9rique est connect\u00e9 – sont PLUS importants que les haut-parleurs (!!) jusqu’\u00e0 ce que nous arrivions \u00e0 des haut-parleurs de l’ordre de 100 000 $ et plus. Et m\u00eame l\u00e0, il n’est pas du tout d\u00e9raisonnable de dire que la somme des prix du DAC, du c\u00e2ble num\u00e9rique se connectant au PLAYER, et du lecteur lui-m\u00eame (qui sera, \u00e0 terme, toujours un vrai ordinateur) devrait \u00eatre facilement exc\u00e9dent de 35k $ (pour ces haut-parleurs de 200k $). Et nous nous excusons aupr\u00e8s de tous nos amis qui gagnent leur vie.<\/p>\n Parlons maintenant des processus d\u2019ACQUISITION du fichier informatique, dans le contexte des processus de STOCKAGE qui n\u2019impliquent PAS de disque.<\/p>\n Ces processus \u00absans disque\u00bb incluent le streaming, les t\u00e9l\u00e9chargements et l’extraction.<\/p>\n 1) STREAMING. Gar\u00e7on, s’il y a un terme vraiment mal utilis\u00e9, c’est en streaming. Nous pensons que la plupart des utilisateurs consid\u00e8rent le streaming comme l’envoi d’un signal audio sur Internet. Pensez \u00e0 iTunes, Spotify, Pandora, etc., et maintenant Tidal. En fait, le streaming tel que nous utilisons le terme n’implique aucun envoi de signal audio. Il s’agit simplement de l’envoi du fichier informatique sur Internet en temps r\u00e9el, le LECTEUR effectuant la lecture en temps r\u00e9el (c’est-\u00e0-dire en convertissant le fichier informatique en un flux SPDIF ou AES ou USB vers le DAC en temps r\u00e9el). Le streaming, comme nous, et la plupart des \u00e9crivains utilisons le terme, est donc troubl\u00e9 par plusieurs lacunes:<\/p>\n \u2022 La qualit\u00e9 du fichier informatique diffus\u00e9 en continu n’est plus sup\u00e9rieure \u00e0 la qualit\u00e9 du CD (1411 kbps – c’est-\u00e0-dire 44,1 kHz \/ 16 bits) – voir la note de bas de page sur MQA.<\/p>\n \u2022 La vitesse Internet de votre routeur domestique et la vitesse (bande passante) de votre FAI peuvent varier pendant le processus de streaming, provoquant des artefacts audio ou pire, une perte de signal pendant quelques secondes.1<\/p>\n Sachez que, bien que nous consid\u00e9rions Tidal comme le meilleur service de streaming actuellement utilis\u00e9, ses flux ne sonnent PAS aussi bien qu’une copie bien faite d’un CD – pas de beaucoup. Et, bien s\u00fbr, Tidal ne diffuse pas de fichiers informatiques haute d\u00e9finition tels que les fichiers DSD ou les fichiers WAV jusqu’\u00e0 192 \/ 24.2 Mais la grande majorit\u00e9 des audiophiles n’ont pas de bons DAC<\/p>\n 1 Il y a, bien s\u00fbr, une certaine mise en m\u00e9moire tampon en cours, car Tidal envoie le fichier audio de qualit\u00e9 cd au lecteur de votre maison (qu’il s’agisse d’une bo\u00eete appel\u00e9e ordinateur, ou d’une bo\u00eete appel\u00e9e streamer, ou d’une bo\u00eete contenant plusieurs fonctions toutes regroup\u00e9es dans un m\u00eame ch\u00e2ssis co\u00fbtant 99 $). Cependant, la technologie de mise en m\u00e9moire tampon pour un fichier informatique envoy\u00e9 sur Internet n’est pas aussi parfaite que la lecture du fichier \u00e0 partir de la RAM d’un ordinateur lorsque le fichier informatique existe d\u00e9j\u00e0 sur un disque dur local.<\/p>\n 2 Tidal utilise maintenant MQA \u2122, un processus relativement nouveau pour a) prendre en compte le type d’\u00e9quipement analogique-num\u00e9rique utilis\u00e9 dans le processus de mastering, et b) compresser le fichier r\u00e9sultant \u00e0 un tr\u00e8s petit pourcentage de sa taille d’origine, permettant ainsi pour la premi\u00e8re fois, le streaming de ce qui autrement serait d’\u00e9normes fichiers informatiques. Il y a tr\u00e8s peu d’albums complets encod\u00e9s MQA \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger, et donc, pour le moment, MQA a sa meilleure application en<\/p>\n assez pour rendre ces comparaisons apparentes. Lorsque votre sympathique concessionnaire vous a dit, pendant plus de 3 d\u00e9cennies, de consacrer au moins la moiti\u00e9 de votre budget aux haut-parleurs, il ne reste plus grand-chose pour la partie la plus importante de votre syst\u00e8me – le DAC, le c\u00e2ble num\u00e9rique le connecter \u00e0 l’ordinateur et \u00e0 l’ordinateur.<\/p>\n Ce qui est vraiment inqui\u00e9tant dans notre esprit \u00e0 propos de Tidal, c’est que le marketing et l’\u00e9criture sugg\u00e8rent que la qualit\u00e9 est \u00abqualit\u00e9 CD\u00bb – mais, en r\u00e9alit\u00e9, Tidal ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00abqualit\u00e9 CD\u00bb que dans le contexte de ces DAC ou disques relativement pauvres sections DAC des joueurs. Nous utilisons nous-m\u00eames Tidal principalement pour \u00e9couter de la nouvelle musique que nous pourrions vouloir t\u00e9l\u00e9charger ou acheter le CD et le d\u00e9chirer. Et m\u00eame cette fonction n’est pas aussi utile que de recevoir les diff\u00e9rentes newsletters des diff\u00e9rents sites de t\u00e9l\u00e9chargement haute d\u00e9finition.<\/p>\n Surtout, rappelez-vous simplement que le processus de streaming implique le STOCKAGE sur un ordinateur du site Web, puis l’ENVOI de ce fichier informatique via un processus tr\u00e8s compliqu\u00e9 et souvent \u00abhinky\u00bb appel\u00e9 Internet. En effet, si vous voulez de la musique de fond pour divertir de nombreux invit\u00e9s, la qualit\u00e9 du streaming est tr\u00e8s bonne – mais pas aussi bonne que de cr\u00e9er une liste de lecture de 200 pistes de CD d\u00e9chir\u00e9s qui pourraient m\u00eame amener certains de vos invit\u00e9s \u00e0 arr\u00eater de discuter de sujets insens\u00e9s. souvent discut\u00e9 sur Twitter et Facebook – et \u00e9couter de la musique.<\/p>\n 2) T\u00c9L\u00c9CHARGEMENT. La principale diff\u00e9rence entre le t\u00e9l\u00e9chargement et le streaming est que le streaming se produit en temps r\u00e9el, tandis que le t\u00e9l\u00e9chargement implique de prendre d’abord le temps d’acqu\u00e9rir le fichier informatique \u00e0 partir du site de t\u00e9l\u00e9chargement et de le SAUVEGARDER sur une sorte de p\u00e9riph\u00e9rique de stockage – g\u00e9n\u00e9ralement un lecteur de stockage \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un ordinateur servant de LECTEUR. (pas tr\u00e8s bon pour la qualit\u00e9 audio en raison de l’EMI associ\u00e9e aux lecteurs de stockage \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un ordinateur), ou un lecteur de stockage USB connect\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’ordinateur (mieux), ou un p\u00e9riph\u00e9rique de stockage NAS (Network Attached Storage), qui est le meilleur d’une EMI perspective (bien que les ordinateurs NAS soient g\u00e9n\u00e9ralement trop bruyants pour \u00eatre install\u00e9s dans la salle d’\u00e9coute elle-m\u00eame). Le meilleur processus est de stocker sur un disque SSD (\u00abSSD\u00bb) qui n’a pas de pi\u00e8ces mobiles. Mais ceux-ci sont extr\u00eamement co\u00fbteux dans les grandes tailles et ne sont pas vraiment n\u00e9cessaires si la lecture se fait en d\u00e9pla\u00e7ant d’abord le fichier informatique dans la RAM lors de la lecture.<\/p>\n Pourquoi le t\u00e9l\u00e9chargement est-il tellement meilleur que le STREAMING?<\/p>\n \u2022 Premi\u00e8rement, le T\u00c9L\u00c9CHARGEMENT, puisque le fichier informatique n’est pas lu en temps r\u00e9el, permet d’utiliser de tr\u00e8s bonnes fonctionnalit\u00e9s de double v\u00e9rification dans le logiciel de t\u00e9l\u00e9chargement (logiciel qui r\u00e9side sur les ordinateurs du site Web du service de t\u00e9l\u00e9chargement). Ce logiciel am\u00e9liore les chances d’un peu parfait<\/p>\n Processus de diffusion en continu de Tidal\u2019s Masters. Les fichiers MQA diffus\u00e9s sonnent-ils aussi bien que les fichiers MQA t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s; pratiquement aucune comparaison de ce type n’est disponible \u00e0 l’heure actuelle. Ne pensez donc pas que vous pouvez obtenir PLEINEMENT la qualit\u00e9 des meilleurs albums hi -def via le streaming Tidal. Le jury est toujours dehors. Mais le MQA en tant que forme de compression \/ am\u00e9lioration de la musique haute r\u00e9solution est l\u00e0 pour rester, croyons-nous.<\/p>\n transfert du fichier audio de l’ordinateur sur le serveur de l’entreprise vers le disque dur de l’utilisateur. En effet, en fonction de votre d\u00e9bit internet, le t\u00e9l\u00e9chargement d’un album CD qui joue pendant une heure, peut m\u00eame prendre plus d’une heure \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger. Des vitesses Internet plus rapides sont une grande aubaine, car le logiciel de double v\u00e9rification peut toujours faire son travail tandis que le t\u00e9l\u00e9chargement du fichier peut se produire en bien moins d’une heure.<\/p>\n \u2022 Enfin, ce n’est qu’en t\u00e9l\u00e9chargeant que vous pouvez obtenir la plupart des fichiers informatiques vraiment haute d\u00e9finition – par exemple, les fichiers 192\/24 ou DSD. Certains fichiers haute d\u00e9finition sont distribu\u00e9s par DVD mais ils sont peu nombreux.<\/p>\n 3) D\u00c9CHIRURE. Comme nous l’avons expliqu\u00e9 ci-dessus, le CD d\u00e9chir\u00e9, stock\u00e9 sous forme de fichier WAV sur un lecteur de stockage, est sup\u00e9rieur au CD r\u00e9el. Cette phrase simple n’est pas encore largement accept\u00e9e, mais le sera \u00e0 temps. Pour r\u00e9p\u00e9ter, c\u2019est parce que, lorsque le transport de CD dans le lecteur de CD envoie son signal PCM au DAC interne du lecteur, le flux n\u2019est pas plac\u00e9 dans la RAM avant de jouer de la mani\u00e8re dont il est fait dans un ordinateur. La RAM est un processus de mise en m\u00e9moire tampon parfait que l’on trouve principalement dans les ordinateurs audiophiles, dont certains sont appel\u00e9s \u00abserveurs\u00bb.<\/p>\n R\u00e9cemment, certains lecteurs de CD ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour envoyer le fichier PCM \u00e0 une section RAM du lecteur, avant le processus num\u00e9rique-analogique. Mais la qualit\u00e9 globale de ces lecteurs de CD sp\u00e9ciaux (c’est-\u00e0-dire leurs sections DAC) ne se compare g\u00e9n\u00e9ralement pas aux DAC autonomes que nous utilisons dans notre entreprise audiophile haut de gamme. Ainsi, lorsque l’audiophile typique entend pour la premi\u00e8re fois la qualit\u00e9 audio du CD d\u00e9chir\u00e9 jou\u00e9 sur un ordinateur de qualit\u00e9 audiophile dans un DAC autonome de qualit\u00e9, il arr\u00eate d’utiliser son lecteur CD et le vend pour ce qu’il peut obtenir sur le march\u00e9 secondaire. . Et il revient imm\u00e9diatement en arri\u00e8re et d\u00e9chire TOUT le reste de sa collection de CD.3 Nous rappelons \u00e0 l’utilisateur de NETTOYER tous ces CD avant de les ripper. Une grande partie de ce qui ressemble \u00e0 des \u00e9gratignures est en fait de la salet\u00e9 qui peut \u00eatre \u00e9limin\u00e9e par les techniques de nettoyage appropri\u00e9es.<\/p>\n De plus, il est important de noter que l’extraction d’un CD est soumise au m\u00eame probl\u00e8me que la lecture du CD \u00e0 partir d’un transport de CD – des anomalies dans la vitesse du transport lui-m\u00eame.4 Ainsi, il est tr\u00e8s important, car la qualit\u00e9<\/p>\n 3 Nous ne touchons pas \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de l’extraction de disques, m\u00eame pour une utilisation uniquement par le propri\u00e9taire du disque. Nous ne tol\u00e9rons pas l’extraction qui est ill\u00e9gale. Nous ne sommes pas des avocats et ne pouvons pas vous offrir de conseils juridiques. Nous pouvons dire, cependant, que l’industrie des m\u00e9dias semble \u00eatre d’accord avec l’extraction de CD. Et, aujourd’hui, vous pouvez vous rendre chez Wal-Mart pour \u00abd\u00e9chirer\u00bb certains disques Blu-ray. En fait, le principal moyen utilis\u00e9 par l\u2019industrie des m\u00e9dias pour contr\u00f4ler la copie Blu-ray est d\u2019imposer des frais de licence \u00e0 tout fabricant d\u2019ordinateurs qui installe un lecteur optique Blu-ray dans l\u2019ordinateur. Parmi les serveurs multim\u00e9dia haut de gamme, Baetis Audio est le seul \u00e0 disposer d’une licence pour installer de tels lecteurs optiques. Les lecteurs, bien s\u00fbr, sont \u00e9galement autoris\u00e9s pour l\u2019installation dans des \u00ablecteurs de disques universels\u00bb qui ne peuvent pas lire tous les types de supports comme le peut un ordinateur audiophile.<\/p>\n 4 De nombreux audiophiles ne veulent pas \u00abextraire\u00bb un CD parce qu\u2019ils pensent que l\u2019extraction signifie \u00abjouer\u00bb et \u00abenregistrer\u00bb ce qui se trouve sur le CD. Par cons\u00e9quent, la d\u00e9chirure doit \u00eatre inf\u00e9rieure au CD lui-m\u00eame. Ce n’est pas correct. \u00abExtraction\u00bb signifie plut\u00f4t le transcodage (conversion) du fichier informatique <.cda> sur le CD vers le fichier informatique <.wav> qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour fabriquer le CD en premier lieu; tout en stockant le fichier informatique WAV quelque part. Puisque le fichier <.cda> ne peut \u00eatre \u00e9cout\u00e9 que via un transport rotatif, le fichier WAV transcod\u00e9 peut, potentiellement, sonner bien mieux que le CD dont il provient !! Cette simple id\u00e9e fausse est ce qui emp\u00eache de nombreux audiophiles d’entendre leurs CD au mieux<\/p>\n de votre syst\u00e8me audio global augmente, pour utiliser un logiciel d’extraction qui implique un bon syst\u00e8me de double v\u00e9rification. dBPoweramp \u2122 est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur logiciel d’extraction de ce type, en raison de sa fonction AccurateRip \u2122. Lorsqu’elle est utilis\u00e9e en mode Ultra Pr\u00e9cision, cette programmation permet d’obtenir la meilleure qualit\u00e9 d’extraction pour les CD.<\/p>\n Maintenant que nous avons expliqu\u00e9 le processus de cr\u00e9ation et de distribution de la musique num\u00e9rique, la chose la plus importante que nous devons apporter est la suivante\u2026. dans notre exp\u00e9rience, t\u00e9l\u00e9charger l’ordinateur L’extraction peut \u00eatre une seconde tr\u00e8s proche, \u00e0 condition d’utiliser le meilleur logiciel d’extraction de CD ou de logiciel d’extraction Blu-ray. Les SACD peuvent \u00e9galement \u00eatre d\u00e9chir\u00e9s, mais uniquement par des services d’extraction professionnels autonomes ou des rippers de bricolage vraiment d\u00e9di\u00e9s.<\/p>\n Mais le streaming, tel que nous l’avons d\u00e9fini, ne se compare pas \u00e0 distance en qualit\u00e9 audio aux deux autres m\u00e9thodes d’acquisition, de stockage et de lecture du fichier informatique.<\/p>\n Nous sommes \u00e9galement tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9s par la mani\u00e8re dont les artistes sont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Notre conviction est que le t\u00e9l\u00e9chargement, parce qu’il consiste \u00e0 vendre un seul album ou une seule piste pour une juste compensation, est \u00e0 la fois le moyen le plus \u00e9quitable de compenser les artistes et le moyen de fournir la meilleure qualit\u00e9 audio aux auditeurs pour lesquels une qualit\u00e9 audio sup\u00e9rieure est importante.<\/p>\n 3. ENREGISTRER le fichier informatique et le JOUER peuvent \u00eatre trait\u00e9s ensemble. De nombreux lecteurs ne sont plus que de simples ordinateurs dot\u00e9s de certains lecteurs de stockage internes. Certains de ces lecteurs ont non seulement un stockage interne, mais peuvent \u00e9galement acqu\u00e9rir le fichier informatique via une connexion \u00e0 Internet. Certains ont m\u00eame des DAC internes. Nous consid\u00e9rons ces appareils audio sp\u00e9cialis\u00e9s comme des produits provisoires pour le consommateur qui n’a pas encore pleinement compris les options d’aujourd’hui (et qui pourrait ne rien acheter avec le mot \u00abordinateur\u00bb attach\u00e9 jusqu’\u00e0 ce qu’il lise un livre blanc comme celui-ci). \u00c0 long terme, comme l’a dit Lord Keynes, nous utiliserons tous des ordinateurs pour un son de la plus haute qualit\u00e9.<\/p>\n Voici quelques-uns des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la mani\u00e8re dont ces bo\u00eetes de jeu g\u00e8rent le fichier informatique<\/p>\n une. L’acquisition du fichier peut \u00eatre limit\u00e9e \u00e0 la diffusion en continu ou \u00e0 partir d’un lecteur de stockage; le t\u00e9l\u00e9chargement peut ne pas \u00eatre possible sans un deuxi\u00e8me ordinateur. mani\u00e8re possible. Et, malheureusement, de nombreux revendeurs audio ont la m\u00eame id\u00e9e fausse. Lorsque vous extrayez le CD de mani\u00e8re sous-optimale (en utilisant un logiciel d’extraction gratuit) et que vous lisez le fichier WAV r\u00e9sultant via un ordinateur d’usine ordinaire, nous pouvons comprendre pourquoi cette croyance – que le CD lui-m\u00eame est le meilleur moyen d’entendre la musique – – est rest\u00e9e forte m\u00eame dans la deuxi\u00e8me d\u00e9cennie de ce nouveau si\u00e8cle. C’est aussi pourquoi le streaming via Tidal peut sonner mieux que le CD lu par un lecteur de CD, m\u00eame si le fichier diffus\u00e9 ne sonne PAS aussi bien qu’un CD correctement extrait lu via la RAM d’un ordinateur audiophile vers un DAC externe s\u00e9par\u00e9. c. Le fichier t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 peut \u00eatre stock\u00e9 en interne sur un petit disque dur qui ne peut pas \u00eatre mis \u00e0 niveau ou ajout\u00e9 (ou facilement remplac\u00e9 en cas de rupture).<\/p>\n r\u00e9. La bo\u00eete de lecture n’a peut-\u00eatre aucun moyen d’extraire un disque, sauf via un p\u00e9riph\u00e9rique s\u00e9par\u00e9 appel\u00e9 ordinateur, et tr\u00e8s peu d’entre eux peuvent extraire un concert Blu-ray. De plus, les lecteurs optiques de la plupart de ces bo\u00eetiers tout-en-un ou ordinateurs d’usine sont g\u00e9n\u00e9ralement de mauvaise qualit\u00e9. Par exemple, le prix de gros du lecteur optique hors-bord pour un Macbook Pro \u2122 est d’environ un quart du prix de gros des meilleurs lecteurs optiques utilis\u00e9s dans nos serveurs multim\u00e9dia Baetis Reference.<\/p>\n e. Le bo\u00eetier du lecteur ne peut pas envoyer tous les formats de musique au DAC (c’est le plus dommageable, car cette condition de \u00abformat limit\u00e9\u00bb est assez courante parmi ces appareils combin\u00e9s).<\/p>\n Cette liste est att\u00e9nu\u00e9e afin de s’en tenir \u00e0 la question principale de savoir pourquoi le fichier informatique est mieux acquis, stock\u00e9 et lu par quelque chose qui est, en son c\u0153ur, un ordinateur r\u00e9el et puissant.<\/p>\n Qu’en est-il des appareils de STOCKAGE pour le consommateur? Nous r\u00e9sumerons rapidement nos vues: b. Un lecteur de stockage USB3.0, ou six d’entre eux branch\u00e9s \u00e0 l’arri\u00e8re du lecteur \/ ordinateur, convient parfaitement \u00e0 la plupart des TRES bons syst\u00e8mes. Vous pouvez mettre \u00e0 niveau les c\u00e2bles reliant ces lecteurs USB \u00e0 l’ordinateur; les meilleurs c\u00e2bles co\u00fbtent environ 25 $ chacun, si vous le souhaitez.<\/p>\n c. Le meilleur est le stockage NAS (\u00abNetwork Attached Storage\u00bb) dans lequel le lecteur NAS est connect\u00e9 au lecteur \/ ordinateur via un c\u00e2ble CAT7. Ce type de c\u00e2ble est \u00e0 double blindage EMI, par rapport \u00e0 CAT5 ou CAT6. Le c\u00e2ble Ethernet doit \u00eatre connect\u00e9 via un commutateur Gigabit Ethernet de qualit\u00e9 au lecteur \/ ordinateur. Malheureusement, la plupart des ordinateurs NAS sont tr\u00e8s bruyants et doivent \u00eatre conserv\u00e9s dans une pi\u00e8ce ou un placard attenant \u00e0 la pi\u00e8ce d’\u00e9coute principale.<\/p>\n 4. LECTURE du fichier informatique<\/p>\n Ici, nous sommes assez biais\u00e9s car nous faisons partie de l’industrie de la fabrication d’ordinateurs audiophiles. Nous tenons \u00e0 souligner que le personnel des r\u00e9dacteurs de tous les grands magazines audiophiles contient une majorit\u00e9 qui utilise quotidiennement des ordinateurs audiophiles ou des ordinateurs d’usine pour \u00e9couter de la musique et auditionner des CNA. Notre propre conviction est qu’il n’y a pas de lecteur de disque, de streamer ou de bo\u00eetier tout-en-un dans le monde qui puisse produire la qualit\u00e9 de la musique qui se compare \u00e0 un ordinateur audiophile jouant le fichier informatique sur un bon DAC s\u00e9par\u00e9, via un bon c\u00e2ble num\u00e9rique. Les meilleures \u00abbo\u00eetes \u00e0 jouer\u00bb aujourd’hui portent des noms divers – serveurs de musique, serveurs de m\u00e9dias, ordinateurs audiophiles – tels sont les principaux termes de l’art. Ils doivent tous faire les choses minimales suivantes:<\/p>\n une. G\u00e9rer une biblioth\u00e8que de fichiers informatiques<\/p>\n b. Acqu\u00e9rir, conserver et g\u00e9rer toutes les m\u00e9tadonn\u00e9es associ\u00e9es \u00e0 un album de musique, allant de la pochette au compositeur, artiste, etc., et m\u00eame une version PDF du livret CD.<\/p>\n c. Permettez facilement \u00e0 l’utilisateur \u00abd’appeler\u00bb n’importe quel fichier informatique depuis n’importe quel lecteur de stockage n’importe o\u00f9.<\/p>\n r\u00e9. Ensuite, la lecture devient le processus de transformation du fichier informatique en un flux d’un type de signal audio. Les principaux types de signaux audio (le flux d’informations vers le DAC) sont les signaux USB, les signaux SPDIF, les signaux AES et (pour les DAC multicanaux appel\u00e9s \u00abpr\u00e9 \/ pros\u00bb) les signaux HDMI. Certains DAC acceptent \u00e9galement le fichier audio brut sans aucune transformation, par exemple, en un signal d’interface num\u00e9rique Sony-Philips, via le port Ethernet.<\/p>\n e. Le logiciel du lecteur doit pouvoir lire (convertir en un signal USB, SPDIF, AES ou HDMI) TOUT format audio possible – y compris PCM et DSD, ainsi que tout PCM cod\u00e9 – quelle que soit la fr\u00e9quence d’\u00e9chantillonnage ou la profondeur de bits (par exemple, 44,1 taux d’\u00e9chantillonnage khz jusqu’\u00e0 352,8 ou plus et des profondeurs de bits de 16 \u00e0 32 bits ou plus). Lorsque des SACD sont extraits, ou lorsque des fichiers DSD natifs sont t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s \u00e0 partir de sites Web contenant des albums ma\u00eetris\u00e9s dans DSD, ces fichiers sont parfois les \u00e9quivalents WAV de fichiers 352,8 kHz \/ 24 bits. Parfois, le site de t\u00e9l\u00e9chargement envoie un fichier DSD natif au format DSF ou DFF. Il existe d\u00e9j\u00e0 quelques DAC qui joueront ces taux de r\u00e9\u00e9chantillonnage de mani\u00e8re native, sans sous-\u00e9chantillonnage. Faites donc attention \u00e0 ce que le lecteur peut g\u00e9rer.6 Mieux vaut mettre \u00e0 niveau le DAC, car des capacit\u00e9s de plus en plus r\u00e9centes sont con\u00e7ues, ainsi que mettre \u00e0 niveau le logiciel de l’ordinateur ou du serveur, que de devoir continuellement mettre \u00e0 niveau le DAC ainsi que le lecteur de disque ou serveur.7<\/p>\n 6 Nous tenons \u00e0 souligner que tous les formats doivent \u00eatre lisibles par la \u00abbo\u00eete de jeu\u00bb, car il existe de tr\u00e8s bonnes performances \u00e0 la fois en DSD et en PCM – aucun des deux formats n’a le monopole de la qualit\u00e9. Et cela est reconnu par presque tout le monde dans l’entreprise. Par exemple, Cookie Marenco de la renomm\u00e9e de Blue Coast, l’un des principaux producteurs de fichiers ma\u00eetres DSD natifs du pays, d\u00e9clare ce qui suit (dans le contexte d’un album masteris\u00e9 en PCM et vendu sur son site Web) – \u00abApr\u00e8s plusieurs tests les yeux band\u00e9s, c’est notre opinion que les fichiers 96\/24 WAV sonnent le mieux, suivis par DSF et ensuite par FLAC 96\/24. La diff\u00e9rence est minime. Nous vous sugg\u00e9rons d’acheter des fichiers pour votre DAC domestique le plus performant. Le DAC fera plus de diff\u00e9rence que le type de fichier. \u00bb Dans l’audio num\u00e9rique le plus haut de gamme, tout compte, et voici un ing\u00e9nieur renomm\u00e9 qui dit: oui, les ma\u00eetres WAV et DSD peuvent \u00eatre meilleurs que FLAC. Gardez \u00e0 l\u2019esprit que ce n\u2019est PAS la m\u00eame chose que de ne pas extraire un CD en FLAC; il dit plut\u00f4t ne pas avoir le CD pour commencer\u2026. obtenir quel que soit le format principal pour commencer.<\/p>\n 7 Il existe \u00e9galement un GRAND d\u00e9saccord sur la meilleure fa\u00e7on de lire les fichiers DSD. Nous pensons que l’ordinateur audiophile DOIT \u00eatre capable de transcoder du DSD en PCM \u00e0 la vol\u00e9e, sinon \u00e0 l’avance, car un tel DSD transcod\u00e9 sonne souvent le mieux – en battant les DAC qui annoncent qu’ils \u00abjouent au DSD natif\u00bb. Faites vos devoirs et, s’il vous pla\u00eet, faites affaire avec des entreprises qui vous permettront une audition \u00e0 domicile. Nous avons un livre blanc s\u00e9par\u00e9 sur notre site traitant du DSD par rapport au PCM.<\/p>\n (La liste ci-dessus devrait \u00eatre la capacit\u00e9 de base du serveur, mais d’autres t\u00e2ches sont tr\u00e8s utiles.)<\/p>\n F. L’ordinateur (serveur) doit \u00e9galement \u00eatre capable d’extraire (copier) certains disques (CD et concerts Blu-ray), ou l’utilisateur doit le faire sur un deuxi\u00e8me ordinateur avec un lecteur optique de qualit\u00e9 ad\u00e9quate.<\/p>\n g. Le serveur doit \u00e9galement \u00eatre en mesure d’acc\u00e9der \u00e0 n’importe quel site de t\u00e9l\u00e9chargement pour t\u00e9l\u00e9charger \u00e0 la fois des fichiers de d\u00e9finition standard (les fichiers WAV 44.1 \/ 16 qui sont mieux intrins\u00e8quement que les fichiers CDA sur le CD) et des fichiers haute d\u00e9finition (y compris 88.1 \/ 24; 96\/24; 176,4 \/ 24; 196\/24 plus toutes les variantes des fichiers DSD haute d\u00e9finition. L\u00e0 encore, cela peut \u00eatre fait par un deuxi\u00e8me ordinateur.<\/p>\n h. Le serveur devrait pouvoir acc\u00e9der \u00e0 n’importe quel site de streaming sur le Web, pas seulement Tidal, mais Pandora, Spotify, Netflix et tout ce qui se pr\u00e9sente (il semble que de nouveaux services de streaming apparaissent chaque semaine). Au fait, avez-vous d\u00e9j\u00e0 \u00e9cout\u00e9 et regard\u00e9 un concert de l’Orchestre philharmonique de Berlin? La qualit\u00e9 audio d\u00e9passe celle de Tidal, lorsqu’elle est jou\u00e9e sur un ordinateur audiophile, bien que les ing\u00e9nieurs berlinois n’appliquent pas le terme \u00abstreaming\u00bb \u00e0 l’envoi du fichier informatique.<\/p>\n Bien entendu, l’utilisateur n’a pas besoin d’acheter, dans un \u00abserveur\u00bb, une bo\u00eete qui poss\u00e8de toutes ces capacit\u00e9s. Le probl\u00e8me principal est de savoir dans quelle mesure le serveur joue-t-il? – quelle est la qualit\u00e9 du flux audio num\u00e9rique qu’il envoie au DAC? Nous n’avons pas d’espace pour entrer dans les d\u00e9tails sur cette derni\u00e8re question, mais, comme toute autre chose dans l’audio num\u00e9rique, il s’agit d’un processus TR\u00c8S compliqu\u00e9 sans que rien n’approche une taxonomie coh\u00e9rente et encore moins aucun type de consensus. Tout ce que nous pouvons dire dans l’espace allou\u00e9 est que<\/p>\n \u2022 Tous les serveurs ou ordinateurs ne se ressemblent pas; il y a des am\u00e9liorations tr\u00e8s significatives \u00e0 mesure que le prix augmente (bien que, comme pour tout ce qui concerne l’audio, un prix \u00e9lev\u00e9 ne soit pas une garantie de haute qualit\u00e9 audio).<\/p>\n \u2022 Le serveur et le DAC travaillent ensemble pour produire le signal analogique destin\u00e9 aux amplis et aux haut-parleurs – et toutes les sorties num\u00e9riques de l’ordinateur \/ serveur ne fonctionnent pas ou ne sonne pas de la m\u00eame mani\u00e8re avec toutes les entr\u00e9es num\u00e9riques d’une marque et d’un mod\u00e8le de DAC particuliers. M\u00e9fiez-vous particuli\u00e8rement des entr\u00e9es num\u00e9riques du DAC que le r\u00e9dacteur du magazine utilise lorsqu’il examine le DAC (ou le serveur \/ lecteur).<\/p>\n Le fait est que la grande majorit\u00e9 des r\u00e9dacteurs de magazines audiophiles utilisent la sortie USB d’un ordinateur d’usine pour lire sur l’entr\u00e9e USB d’un DAC particulier. Ce DAC peut sonner compl\u00e8tement diff\u00e9rent (pire OU meilleur) si une autre entr\u00e9e num\u00e9rique du DAC est utilis\u00e9e. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les DAC, consid\u00e9r\u00e9s comme les meilleurs au monde, con\u00e7oivent g\u00e9n\u00e9ralement leurs entr\u00e9es AES pour sonner le mieux. Si vous \u00eates l’heureux propri\u00e9taire de l’un de ces DAC, vous devez \u00eatre particuli\u00e8rement conscient de la fa\u00e7on dont votre serveur envoie le signal AES (s’il en a un). De nombreux propri\u00e9taires de DAC avec des entr\u00e9es AES fines envoient toujours leur signal AES non pas d’un serveur avec une sortie AES mais d’un serveur qui envoie uniquement un signal USB, puis ce signal USB est envoy\u00e9 via un deuxi\u00e8me bo\u00eetier qui \u00abconvertit\u00bb le signal USB en AES . Il existe autant de convertisseurs USB que de serveurs ou de DAC. Et, bien s\u00fbr, de nombreux CNA ont un processus de conversion USB vers SPDIF (ou AES) comme premi\u00e8re \u00e9tape de leur propre circuit. Nous esp\u00e9rons que ce r\u00e9sum\u00e9 sera utile aux personnes qui recherchent un meilleur son que leur syst\u00e8me actuel. Baetis Audio construit une gamme d’ordinateurs multim\u00e9dias \u00e0 tous les prix. Et il y a BEAUCOUP d’entreprises dans cet espace marketing. Alors, s’il vous pla\u00eet, soyez prudent, faites vos devoirs et surtout ne croyez pas tout ce que vous lisez sur Internet ou dans un magazine hi-fi\u2026. sauf pour nos propres critiques, bien s\u00fbr.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_tablet=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_direction_phone=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb row_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb row_border_radius_applies=\u00a0\u00bbbg\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_tablet=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_phone=\u00a0\u00bbinherit\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb gradient_direction=\u00a0\u00bbleft_to_right\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb…<\/p>\n","protected":false},"author":101012,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-6107","page","type-page","status-publish"],"yoast_head":"\n
\nun fichier \u00e0 partir d’un site de t\u00e9l\u00e9chargement bien con\u00e7u, disposant des meilleures proc\u00e9dures de double v\u00e9rification pour assurer un t\u00e9l\u00e9chargement un peu parfait, et disposant d’un catalogue de titres qui vous int\u00e9ressent, est \u00e0 la fois le meilleur moyen d’acqu\u00e9rir la musique, de la STOCKER et plus tard JOUER.<\/p>\n
\nb. Pour les bo\u00eetiers qui peuvent acqu\u00e9rir via le t\u00e9l\u00e9chargement, il n’y a g\u00e9n\u00e9ralement aucun moyen de mettre \u00e0 niveau le processus de connexion Internet (par exemple, ils ne peuvent le faire que via wifi)<\/p>\n
\n5 Voir la note de bas de page pr\u00e9c\u00e9dente; nous ne cr\u00e9ons ni n’installons aucun logiciel de d\u00e9cryptage sans licence.<\/p>\n
\nune. Les lecteurs de stockage \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un ordinateur ou \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une autre sorte de lecteur soumettent le lecteur \u00e0 des EMI lorsque l’utilisateur lance le processus d’envoi du fichier informatique au lecteur. Tout le stockage doit toujours \u00eatre \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’ordinateur (le lecteur). Comme tout ce qui est num\u00e9rique, il n’y a pas de consensus sur cette question. Ce probl\u00e8me de stockage n\u2019a pas beaucoup d\u2019importance si le syst\u00e8me de l\u2019utilisateur est de mauvaise qualit\u00e9 (les budgets sont importants et lorsque le budget est faible, des \u00e9l\u00e9ments tels que l\u2019EMI deviennent moins importants). Certains de ces lecteurs de stockage \u00e0 l’int\u00e9rieur de serveurs co\u00fbtant bien plus de 15000 dollars ne sont m\u00eame pas des SSD, mais plut\u00f4t des lecteurs de stockage en rotation, qui g\u00e9n\u00e8rent des EMI et un bruit physique beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n
\nDe plus, la qualit\u00e9 de certains de ces DAC, c\u00e2bles et ordinateurs sera presque \u00e9gale \u00e0 celle des meilleurs syst\u00e8mes analogiques\u2026 .. et aura un meilleur son que
\nBEAUCOUP de syst\u00e8mes analogiques, m\u00eame tr\u00e8s chers. Oui, il est difficile d’\u00e9duquer un passionn\u00e9 d’analogique sur la meilleure fa\u00e7on d’accomplir l’acquisition, le stockage et la lecture de fichiers informatiques\u2026 mais les meilleurs syst\u00e8mes audio d’aujourd’hui ont des capacit\u00e9s analogiques et num\u00e9riques.<\/p>\n
\nAlors posez-vous toujours la question suivante – si j’utilise un bon DAC, y a-t-il un serveur qui sonne mieux gr\u00e2ce \u00e0 sa sortie AES dans mon DAC, plut\u00f4t que via le port USB de mon ordinateur d’usine dans un tr\u00e8s bon USB vers SPDIf bo\u00eete de conversion?<\/p>\n